Segundo análise do Jornal Opção, o tom de confronto adotado pelos candidatos não se converteu em apoio suficiente nas urnas.
As eleições de 2026 terminaram sem vitória para Clécio Alves (PSDB), Felipe Cecílio (PSDB) e Paulo Daher (DC). Em análise publicada nesta segunda-feira, 5 de outubro, o Jornal Opção destacou o desempenho dos três e criticou suas manifestações políticas marcadas por ataques a adversários.
Clécio Alves, que buscava a reeleição para a Assembleia Legislativa de Goiás, recebeu 14.087 votos. O resultado ficou abaixo da metade dos 28.322 votos conquistados em 2022, quando foi eleito deputado estadual. A perda de mais de 50% de sua votação representa um revés expressivo em sua trajetória política.
Na disputa por uma vaga na Câmara dos Deputados, Felipe Cecílio obteve 3.746 votos. Apesar da exposição durante a campanha e das críticas dirigidas a outros políticos, o candidato do PSDB não conseguiu reunir apoio suficiente para se eleger.
Também candidato a deputado federal, o médico Paulo Daher, do DC, recebeu 876 votos. O desempenho o deixou sem o mandato pretendido e foi apontado pelo Jornal Opção como outro exemplo dos limites de uma atuação centrada no confronto.
O tom ofensivo das manifestações do trio pode ter contribuído para afastar eleitores. A publicação sustenta que discursos agressivos, embora chamem a atenção e mobilizem apoiadores, não asseguram sucesso eleitoral.
O desafio de Clécio Alves, Felipe Cecílio e Paulo Daher, segundo essa análise, será rever a maneira de dialogar com a população. Para recuperar espaço político, os três precisarão construir uma relação com os eleitores que vá além dos ataques e dê maior destaque às propostas e às demandas dos goianos.
Com informações do Jornal Opção.
