O Congresso discutia até 9 de abril o PL das Fake News, que também estabelecia o dever de cuidado às plataformas
O STF (Supremo Tribunal Federal) retoma nesta quinta-feira, 28, a análise de casos envolvendo o Marco Civil da Internet e a possibilidade de responsabilização de plataformas de redes sociais por conteúdos de terceiros.
A corte iniciou a análise na quarta-feira, 27, e ouviu apenas as sustentações orais dos advogados. Agora, devem falar os demais representantes de entidades inscritas no processo. Em seguida, os ministros começam a votar.
A expectativa é que o Supremo promova mudanças na regulação da atividade digital semelhantes ao que vinha sendo discutido no Congresso Nacional no âmbito do PL das Fake News, que acabou travado.
Entenda o debate sobre o Marco Civil da Internet e a regulação das redes sociais no Supremo:
QUAL O DEBATE SOBRE A REGULAÇÃO DAS REDES SOCIAIS?
O STF iniciou o julgamento de casos que questionam trechos do Marco Civil e a possibilidade de responsabilização das plataformas por conteúdos publicados por terceiros, como seus usuários; o presidente da corte, ministro Luís Roberto Barroso, diz que a análise ocorre após a demora do Legislativo em regular o tema.
União Europeia
O conjunto de leis do bloco estabelece que as redes só podem ser responsabilizadas por conteúdo de terceiros se souberem da existência dele e não remover, ou seja, só é necessário retirar a publicação, por exemplo, se receber uma denúncia de um usuário e não agir. Ainda, há uma série de obrigações que devem ser cumpridas pelas plataformas, como relatórios de transparência, e demonstração de conteúdos danosos removidos.
Reino Unido
Uma proposta aprovada em outubro de 2023 define que as plataformas terão o “dever de cuidado” de remover conteúdo ilegal mesmo antes de receberem denúncias; as empresas precisam garantir que seus próprios termos de uso são aplicados, e os usuários têm o direito de recorrer das decisões de moderação.
O QUE É O MARCO CIVIL DA INTERNET?
É uma lei com direitos e deveres para o uso da internet no país. O artigo 19 do marco, o principal a ser discutido pela corte, isenta as plataformas de responsabilidade por danos gerados pelo conteúdo de terceiros, ou seja, elas só estão sujeitas a pagar uma indenização, por exemplo, se não atenderem a uma ordem judicial de remoção.
QUAL A DISCUSSÃO SOBRE ESSE ARTIGO?
À época, a regra foi aprovada com a preocupação de assegurar a liberdade de expressão. Uma das justificativas é que as redes seriam estimuladas a remover conteúdos legítimos com o receio de serem responsabilizadas; por outro lado, críticos dizem que a regra desincentiva as empresas a combater conteúdo nocivo.
O QUE O SUPREMO TEM SINALIZADO SOBRE O ASSUNTO?
Sob reserva, membros do STF afirmam que o caminho mais provável a ser adotado é a definição de que as redes possuem o “dever de cuidado” —quando as plataformas devem remover conteúdos criminosos sem a necessidade de decisão judicial.
demonstração de conteúdos danosos removidos.
Reino Unido
Uma proposta aprovada em outubro de 2023 define que as plataformas terão o “dever de cuidado” de remover conteúdo ilegal mesmo antes de receberem denúncias; as empresas precisam garantir que seus próprios termos de uso são aplicados, e os usuários têm o direito de recorrer das decisões de moderação.
