A convenção nacional do Partido Liberal (PL) realizada em 25 de julho de 2026, na Arena Pacaembu, em São Paulo, oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República. O evento, porém, foi imediatamente alvo de dura avaliação do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que o classificou como “completamente fracassada” e “vergonha alheia”. Em vídeo publicado nas redes sociais, o petista destacou o isolamento do candidato: “Flávio Bolsonaro isolado, não levou nenhum partido, não mostrou nenhuma aliança, não tem ainda candidato a vice-presidente da República. Único projeto é tirar o Jair Bolsonaro da cadeia”.
Os fatos corroboram boa parte dessa leitura. A cerimônia ocorreu sem a definição de um nome para a vice-presidência e sem o anúncio de alianças nacionais consolidadas com partidos de centro. Negociações com o Republicanos e com a federação União-PP seguiram abertas até o prazo final das convenções, em 5 de agosto, enquanto legendas do Centrão sinalizavam neutralidade ou liberavam apenas acordos estaduais. A presença de aliados como o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) e o prefeito Ricardo Nunes (MDB) teve peso simbólico — especialmente por se tratar do maior colégio eleitoral do país —, mas não se traduziu em coligações formais amplas. Michelle Bolsonaro não compareceu, em meio a crises anteriores na pré-campanha.
O evento contou ainda com o discurso do presidente argentino Javier Milei, que atacou o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes, e com a exibição de um vídeo gerado por inteligência artificial em que Jair Bolsonaro (preso e inelegível) endossa o filho: “Sangue do meu sangue. Meu filho, Flávio”. O próprio Flávio reforçou críticas ao PT e a Lula, exaltando o pai como “maior e mais injustiçado líder político brasileiro”. O ato, portanto, prioritariamente mobilizou a base mais fiel e reforçou a continuidade do projeto bolsonarista, em vez de apresentar uma ampla articulação partidária ou um projeto programático autonomizado.
Do ponto de vista da oposição, a crítica de Lindbergh captura fragilidades objetivas: a oficialização aconteceu em condições de isolamento relativo, sem as alianças e a definição de chapa que tradicionalmente marcam o lançamento de uma candidatura competitiva. Isso pode restringir tempo de televisão, estrutura nos estados e capacidade de expansão além do núcleo duro. Por outro lado, a convenção cumpriu a função legal de homologar o nome dentro do prazo eleitoral, reuniu figuras relevantes do campo de direita e manteve vivo o discurso de resistência. As tratativas por vice e apoios ainda podiam avançar até 5 de agosto, o que torna o diagnóstico de “fracasso” potencialmente parcial ou temporário.
Em síntese, a convenção do PL foi menos um grande momento de unidade e expansão e mais um ato de mobilização da base em cenário adverso. A avaliação de Lindbergh reflete a leitura da esquerda sobre as dificuldades de Flávio; o campo bolsonarista, por sua vez, tende a valorizar a presença de aliados-chave e o apoio internacional como sinais de força suficiente para seguir adiante. O verdadeiro teste virá nas pesquisas e nas articulações que se desenrolarem nas semanas seguintes.
